Haksızlık ve zulüm karşısında sessiz kalmak, onu onaylamak zulme rıza göstermek anlamına gelir. Adalet, bir toplumun veya bireyin kendi çıkarlarına göre şekillendirdiği bir kavram değil; "hak edenin hakkını teslim etmek", "eşit olanlara eşit davranmak" ve "hukuk önünde herkesi bir tutmak" gibi evrensel ortak etik ilkelere dayanır.
Adalet mülkün temelidir" sözü, hukuk devleti anlayışının ve toplumsal düzenin en önemli ilkesidir. Bu vecize, adaletin bir devletin varlığını sürdürebilmesi için sahip olması gereken en temel sarsılmaz dayanak olduğunu ifade eder.
Zulüm ve haksızlık karşısında adalet arayanlara islam tarihinden bir örnekle adalet duygusunu temellendirmek ve de pekiştirmek doğru olur.
Hz. Muhammed, Habeşistan hükümdarı olan Hristiyan Necaşi’nin adil bir yönetici olduğunu ve ülkesinde kimseye zulmetmediğini biliyordu. Müslümanlara, "Orası doğruluk yurdudur, hükümdarının yanında hiç kimse zulme uğramaz" diyerek ülkesinde eziyet gören ve haksızlığa uğrayan müslümanlara orayı işaret etmiş ve müslümanları oraya yönlendirmişti.
Söz adaletten açılmışken İmamoğlu diploma davasına da bir paragraf açmakta yarar var. Müebbet hapsin zaman aşımı 30 yıl. Ama İmamoğlu diploması 35 yıl sonra iptal ediliyor. Ekrem İmamoğlu'nun diploma iptal davasını izlelerken üzülüyorum. Yıllarca yatay geçiş işlemleri yapmış bir eğitim yönetici olarak diploma iptalininin hukuki değil tamamen siyasi olduğuna inanıyorum. Kendisiyle birlikte yatay geçiş yapan 28 kişinin diplomaları da iptal edildi. Fakat 28 kişiden İmamoğlu dışında yargılanan biri yok. İştirak halinde sahtecilik denilmiş fakat İştirakçi denilen kişilerden de İmamoğlu'ndan başka yargılanan kimse yok. Böyle bir uygulama adalete vicdanlara sığar mı ve anayasanın eşitlik ilkesine uyar mı bilmem? Allah aşkına bir insana bu kadar da zulmedilir mi?
Ümarım mağduriyet giderilir adalet tecelli eder.